Presunción de Laboralidad y Desnaturalización de Contratos Sujetos a Modalidad: Deslinde Conceptual y Procesal
DOI:
https://doi.org/10.61384/r.c.a..v6i3.2085Palabras clave:
contratos sujetos a modalidad, desnaturalización contractual, presunción de laboralidad, primacía de la realidad, proceso laboralResumen
Este artículo distingue la presunción de laboralidad y la desnaturalización de los contratos sujetos a modalidad, instituciones del Derecho del Trabajo peruano que en determinados planteamientos forenses y pronunciamientos judiciales se utilizan de manera indistinta. Se desarrolló una investigación cualitativa, dogmático-jurídica, con diseño documental y alcance descriptivo-comparativo. El análisis comprendió el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N.º 728, aprobado mediante el Decreto Supremo N.º 003-97-TR; la Ley N.º 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; el Código Procesal Civil; doctrina especializada y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República. Los resultados muestran diferencias en el presupuesto fáctico, el objeto de la prueba, la distribución de la carga probatoria y las consecuencias jurídicas de ambas figuras. La presunción de laboralidad facilita el reconocimiento de una relación de trabajo cuando se acredita la prestación personal de servicios y se discute la naturaleza del vínculo; la desnaturalización, en cambio, presupone la existencia de un contrato sujeto a modalidad y determina su conversión en uno de duración indeterminada cuando se configura alguno de los supuestos legalmente previstos. Desde la delimitación conceptual propuesta, ante la simulación de un contrato de locación de servicios corresponde solicitar el reconocimiento del vínculo laboral mediante la presunción de laboralidad y el principio de primacía de la realidad, no la desnaturalización regulada en el artículo 77 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral
Citas
Castillo León, V. A. (2017). La “desnaturalización”: ¿Es un hecho o una pretensión? Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/etiinlpt/s_etii_nlpt/as_documentos_interes/as_documentos
Constitución Política del Perú. (1993). Diario Oficial El Peruano.
Corte Suprema de Justicia de la República, Cuarta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. (2025). Casación N.º 28812-2023-Del Santa: Pago de beneficios sociales y otros.
Corte Suprema de Justicia de la República, Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. (2017a, 3 de octubre). Casación Laboral N.º 608-2017-Lima: Desnaturalización de contrato y otro. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2018/01/La-presunci%C3%B3n-de-laboralidad-en-el-nuevo-proceso-laboral-Casaci%C3%B3n-608-2017-Lima.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República, Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. (2017b, 17 de mayo). Casación Laboral N.º 18623-2015-Huánuco: Desnaturalización de contratos de locación de servicios. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/08/Casacion-Laboral-18623-2015-Huanuco-LP.pdf
Decreto Legislativo N.º 295. Código Civil. (1984, 25 de julio). Diario Oficial El Peruano. https://spijlibre.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/Codigo-Civil.pdf
Decreto Supremo N.º 003-97-TR. Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N.º 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. (1997, 27 de marzo). Diario Oficial El Peruano. https://www.sunafil.gob.pe/portal/images/docs/normatividad/DS-003-97-TR.pdf
Fajardo Mori, M. (2016). La presunción de laboralidad en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Derecho & Sociedad, (46), 333–340. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18855
Ley N.º 29497. Nueva Ley Procesal del Trabajo. (2010, 15 de enero). Diario Oficial El Peruano. https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/29497.pdf
Resolución Ministerial N.º 010-93-JUS. Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil. (1993, 23 de abril). Diario Oficial El Peruano.
Vilchez Garcés, L. (2008). Desnaturalización del contrato de trabajo. IUS ET VERITAS, 18(36), 366–384. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12266
Cornejo Vargas, C. (2011). Algunas consideraciones sobre la contratación laboral. Derecho & Sociedad, (37), 138–150. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13167
De las Casas de la Torre Ugarte, O. (2011). La incorrecta utilización de los contratos temporales de trabajo. Derecho & Sociedad, (37), 126–137. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13166
Gamarra Vílchez, L. (2011). La Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N.º 29497. Derecho & Sociedad, (37), 200–211. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13173
Priori Posada, G., & Pérez-Prieto de las Casas, R. (2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. IUS ET VERITAS, 22(45), 334–345. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12007
Toyama Miyagusuku, J., & Higa García, A. (2011). La prueba en el derecho laboral: El proceso inspectivo y la justicia oral. Derecho & Sociedad, (37), 220–231. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13175
Boza Pro, G. (2014). Surgimiento, evolución y consolidación del Derecho del Trabajo. THEMIS Revista de Derecho, (65), 13–26. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10846
Ferro Delgado, V. (2019). Derecho individual del trabajo en el Perú. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/1d8a2241-7a33-4635-928f-a262e29e7334/content
Lora Álvarez, G., & Ávalos Rodríguez, B. (2009). Del dicho al hecho: Límites a la aplicación del principio de primacía de la realidad por parte de la Autoridad Administrativa de Trabajo. IUS ET VERITAS, 19(38), 156–168. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/12197/12762
Organización Internacional del Trabajo. (2006). Recomendación sobre la relación de trabajo, 2006 (núm. 198). https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312535
Pasco Cosmópolis, M. (2012). Los contratos temporales: Exposición y crítica. Derecho PUCP, (68), 495–511. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201201.019 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201201.019
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mary Luz Del Carpio Muñoz

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

















