Criterios Judiciales para la Aplicación de Fumus Boni Iuris y Periculum in Mora en Medidas Provisionales de la Acción de Tutela en Colombia (2020-2025)
DOI:
https://doi.org/10.61384/r.c.a..v6i3.2026Palabras clave:
fumus boni iuris, periculum in mora, acción de tutela, medidas provisionales, jurisprudencia constitucionalResumen
El presente estudio tuvo como objetivo establecer los criterios utilizados por los jueces para aplicar los principios de fumus boni iuris y periculum in mora en la adopción o negación de medidas provisionales dentro del trámite de la acción de tutela en Colombia durante el periodo 2020–2025. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, enmarcado en el paradigma interpretativo y sustentado en una revisión documental de normas, doctrina y jurisprudencia constitucional. La información fue sistematizada mediante matrices de categorías analíticas, lo que permitió identificar los patrones argumentativos empleados por los jueces para valorar la verosimilitud del derecho invocado (fumus boni iuris) y el riesgo derivado de la demora judicial (periculum in mora). Los resultados evidenciaron que las decisiones sobre medidas provisionales se fundamentan principalmente en tres criterios: la apariencia de buen derecho, la existencia de un riesgo de daño grave o irreparable y la urgencia de la intervención judicial para garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales. Asimismo, se identificaron diferencias en la intensidad argumentativa utilizada para justificar la concesión o negación de estas medidas. Se concluye que la aplicación de ambos principios constituye un elemento esencial para fortalecer la tutela judicial efectiva y garantizar la protección oportuna de los derechos fundamentales en Colombia
Citas
Abad Cruz, V. E., & Mero Rivas, P. J. (2023). Las medidas cautelares constitucionales como garantía eficaz en el cumplimiento del principio de celeridad procesal. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4986
Alexy, R. (2020). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Constitucionales.
Bejarano G. y Moreno C. (2017), Aspectos procesales de la acción de tutela (capítulo sobre medidas provisionales). https://vlex.com.co/source/aspectos-procesales-accion-tutela-48113
Bernal Pulido, C. (2022). El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Carmona, T. (2013), El otorgamiento de la suspensión definitiva en el caso de la industria y el acero: consecuencias y perspectivas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3371/28.pdf
Cepeda E. (2020). Derecho constitucional jurisprudencial. https://www.legis.com.co/productos/derecho-constitucional-jurisprudencial
CIDH, (2025), Provisional Measures (Inter-American Court of Human Rights), https://www.corteidh.or.cr/medidas_provisionales.cfm
Cifuentes, M. E. (2021). La tutela constitucional y la eficacia de los derechos fundamentales. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3645
Corte Constitucional (2025), Auto 196 de 2025 – Corte Constitucional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2025/a196-25.htm
Corte Constitucional de Colombia (2025), Sentencia T-014 de 2025. Carga mínima argumentativa del accionante. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-014-25.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2009). Sentencia C-523/09. Prueba sumaria. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-523-09.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia T-225 de 2017, Urgencia de la intervención judicial. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-225-17.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia T-071 de 2018. Daño Grave. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-071-18.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia T-030 de 2020. Condición de vulnerabilidad del accionante. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-030-20.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2021). Sentencia T-236 de 2021, Necesidad de protección inmediata. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/t-236-21.htm
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2023). Qualitative inquiry and research design (5th ed.)
Cueva, K. y Suqui, G. (2024), Análisis del uso de la medida cautelar constitucional durante la pandemia de covid-19. Caso Ciudad Machala 2020-2021. https://orcid.org/0000-0002-3704-8193
Decreto 2591 de (1991) (Reglamentario de la tutela). https://cancilleria.gov.co/normograma/compilacion/docs/decreto_2591_1991.htm
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2021). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.)
Escobar R. et al, (2015), Argumento suficiente como requisito para la demanda de constitucionalidad. https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/BIEC/article/download/1305/1030
Ferrajoli, L. (2021). Derechos y garantías: la ley del más débil (9.ª ed.).
Santos, I. (2021), La medida cautelar (provisional) en el proceso constitucional de tutela https://www.ambitojuridico.com/noticias/resenas/administrativo-y-contratacion/la-medida-cautelar-provisional-en-el-proceso
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, P. (2022). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.).
Castaño Parra, D. (2020). La protección cautelar en el contencioso administrativo colombiano: hacia un modelo de justicia provisional. Revista Digital de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=503856219011
Pérez, R. (2024). Verosimilitud del derecho invocado (fumus boni iuris). Universidad Nacional Mayor de San Marcos (tesis). https://core.ac.uk/download/pdf/323345733.pdf
Quinche, M. (2020), derecho constitucional Colombiano, de la carta de 1991 y sus reformas. https://es.readkong.com/page/derecho-constitucional-colombiano-manuel-f-quinche-4331553
Reyes C. et al (2024), Jurisprudencia sobre aspectos procesales de la tutela. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2024/a846-24.htm
Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4th ed.).
Strauss, A., & Corbin, J. (2021). Basics of qualitative research.
Teferra, Z. M. (2022), Provisional measures in international human rights law: The practice of the African Court on Human and Peoples' Rights. https://doi.org/10.29053/2523-1367/2022/v6a2
Yáñez Meza, D., Alarcón Solano, A. Becerra Carvajal, D. (2021), La medida cautelar anticipatoria y la tutela como medidas efectivas para la reducción de la cantidad de personas en condición de apátridas o en riesgo de apatridia en Colombia. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10271537
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jorge Augusto Valencia Mosquera, Flor Leidys Valencia Mosquera, John Jairo Trujillo González
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
